Taux, actions, obligations : que retenir des marchés au T3 2026?

Tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Remontée des prix de l’énergie. Retour des pressions inflationnistes. Le contexte du troisième trimestre n’avait rien de rassurant.

Pourtant, à première lecture, les grands indices boursiers américains affichent une belle tenue. L’économie américaine a résisté. Et l’intelligence artificielle continue de nourrir l’intérêt des investisseurs pour les valeurs technologiques.

Mais derrière cette façade, la réalité est plus nuancée. Les écarts se sont creusés entre classes d’actifs, entre zones géographiques, et au sein même des marchés actions. Voici les quatre mouvements à retenir.

C’est l’événement clé du trimestre. En septembre, la Réserve fédérale américaine (Fed) et la Banque centrale européenne (BCE) ont chacune relevé leurs taux directeurs de 25 points de base, soit 0,25 point de pourcentage.

Leur objectif : contenir l’inflation, ravivée par la hausse des prix de l’énergie. Quand une banque centrale relève ses taux, emprunter coûte plus cher, pour les entreprises comme pour les ménages. L’activité ralentit, ce qui doit freiner la hausse des prix.

Ces décisions ont surtout un effet sur les anticipations. Les marchés s’attendent désormais à des taux d’intérêt durablement élevés. Et cette perspective a pesé sur plusieurs classes d’actifs, à commencer par les obligations.

Aux États-Unis, le S&P 500 et le Nasdaq terminent le trimestre en progression. Les grandes valeurs technologiques ont tiré les indices, notamment grâce aux perspectives liées à l’intelligence artificielle.

Un indice boursier ne raconte pourtant qu’une partie de l’histoire. Le S&P 500 est pondéré par la capitalisation : plus une entreprise pèse lourd en Bourse, plus elle influence l’indice. Quelques grandes capitalisations peuvent donc faire monter l’ensemble, même si la majorité des valeurs ne suit pas.

C’est précisément ce qui s’est produit ce trimestre. La progression s’est concentrée sur un nombre limité de grandes entreprises. Les petites et moyennes valeurs ont, elles, nettement moins bien résisté.

En Europe, le tableau est différent. Les indices reculent légèrement, dans un contexte de remontée des taux, de prix de l’énergie élevés et de croissance toujours modérée. Le continent, importateur d’énergie, reste plus exposé à la hausse du pétrole.

Le marché obligataire a connu une période plus délicate. Les rendements des emprunts d’État ont fortement progressé, en particulier sur les échéances longues.

Pourquoi est-ce une mauvaise nouvelle pour les obligations déjà détenues ? Prenons une obligation émise avec un taux fixe de 2 %. Si les nouvelles obligations rapportent davantage, la première devient moins attractive. Son prix baisse sur le marché. C’est un mécanisme simple : quand les taux montent, la valeur des obligations à taux fixe déjà émises recule. Et plus l’échéance est lointaine, plus l’effet est marqué.

Fait marquant de la période : ces rendements élevés ont coexisté avec des indices américains proches de leurs sommets. Une configuration inhabituelle. Elle illustre le décalage entre la dynamique de quelques grandes capitalisations et celle du reste du marché.

Sur le marché des changes, le dollar s’est raffermi face à l’euro en septembre, après un été plus hésitant. Il a notamment profité de la remontée des rendements américains. Sur l’ensemble du trimestre, son appréciation reste toutefois limitée.

Pour un épargnant européen, ce n’est pas un détail. Les placements investis en actifs américains sont exposés aux variations de change : un dollar qui monte ou qui baisse modifie leur valeur une fois convertie en euros.

Enfin, la hausse des prix de l’énergie a continué d’entretenir les incertitudes sur l’inflation et la croissance. Les économies importatrices de pétrole, dont la zone euro, y sont particulièrement sensibles.

Au 30 septembre 2026, le bilan est contrasté. La progression de certains grands indices ne reflète pas nécessairement la situation de l’ensemble des valeurs qui les composent. Et les tensions obligataires continuent de peser sur les valorisations.

Trois enseignements se dégagent de ce trimestre :

• Un indice n’est pas nécessitement représentatif de tout le marché :
  Une hausse affichée peut reposer sur quelques entreprises seulement. Regarder au-delà des indices de références permet de mieux comprendre l’évolution réelle d’une allocation.
  
• La diversification reste un principe clé :
  Répartir son épargne entre classes d’actifs et zones géographiques permet de diluer les risques propres à chacune. Elle ne supprime pas le risque de perte en capital, mais évite de dépendre d’un seul moteur.
  
• L’horizon de placement est un prérequis :
  Les marchés financiers connaissent des phases de hausse et de baisse. Un placement doit rester cohérent avec vos objectifs, votre durée d’investissement et votre tolérance au risque.
  
  

Dans les prochains mois, trois facteurs resteront déterminants : l’évolution de l’inflation, les décisions des banques centrales et les publications de résultats des entreprises.

Vous n’avez ni le temps, ni l’envie de suivre les marchés financiers ? Déléguez la gestion de votre épargne à des experts et profitez d’un pilotage actif de vos investissements, adapté à vos objectifs patrimoniaux.

Découvrir la Gestion déléguée, conseillée par Lucya

Cet article est fourni à titre informatif et pédagogique. Il ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée, ni une sollicitation d’achat ou de vente d’un instrument financier. Les informations présentées reflètent la situation des marchés au 30 septembre 2026 et sont susceptibles d’évoluer. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investissement sur les marchés financiers comporte un risque de perte en capital.